Come migliorare la puntualità dei fornitori: il caso di un’azienda metalmeccanica supportata dal team Crossnova

Nel settore metalmeccanico, la puntualità delle consegne dei fornitori non è semplicemente una metrica operativa da monitorare. È un elemento chiave che incide in modo diretto e quotidiano sull’equilibrio dell’intero sistema produttivo.

Quando un materiale arriva in ritardo, infatti, l’impatto non si ferma al singolo ordine. Si propaga lungo tutta la catena del valore: la produzione rallenta o si ferma, la pianificazione perde affidabilità, aumentano le urgenze e si accumulano inefficienze difficili da recuperare. Spesso, per proteggersi da questa incertezza, le aziende finiscono per aumentare le scorte di sicurezza, con un conseguente incremento dei costi e una minore flessibilità operativa.

Nel tempo, questa dinamica genera anche un altro effetto, meno visibile ma altrettanto critico: una crescente tensione tra reparti interni (acquisti, pianificazione, produzione) e una relazione più complessa con i fornitori, gestita spesso in modo reattivo anziché strutturato.

È in questo contesto che un’azienda metalmeccanica italiana ha deciso di intervenire in modo concreto, rivolgendosi a Crossnova Srl con un obiettivo chiaro: aumentare la puntualità delle consegne dei fornitori e ridurne la variabilità, riportando stabilità e controllo all’interno del proprio processo di approvvigionamento.

Più che cercare una soluzione rapida, l’azienda ha scelto di lavorare sul metodo, per ottenere un miglioramento solido e sostenibile nel tempo.

Obiettivo del progetto

Il punto di partenza era chiaro, ma tutt’altro che semplice da gestire.

La puntualità delle consegne dei fornitori (OTD – On Time Delivery) si fermava al 68%, un valore che, al di là del numero, si traduceva in una quotidianità fatta di incertezza. Le consegne non solo erano spesso in ritardo, ma soprattutto mostravano un’elevata variabilità: alcuni fornitori performavano bene, altri in modo molto discontinuo, rendendo difficile qualsiasi pianificazione affidabile.

A complicare ulteriormente il quadro, mancava un sistema strutturato di monitoraggio e gestione. I dati erano presenti, ma non venivano utilizzati in modo sistematico per guidare decisioni, individuare priorità o attivare azioni correttive efficaci. Il risultato era una gestione prevalentemente reattiva, basata su urgenze e solleciti, piuttosto che su un processo chiaro e condiviso.

Insieme al team di Crossnova, è stato quindi definito un obiettivo ambizioso ma concreto: portare l’OTD ad almeno l’85% nell’arco di 4 mesi, lavorando non solo sul risultato numerico, ma soprattutto sulla costruzione di un sistema solido, in grado di sostenere e consolidare il miglioramento nel tempo.

L’idea non era “correre ai ripari”, ma cambiare approccio.

Approccio metodologico: Lean Six Sigma

 Il progetto è stato sviluppato seguendo la metodologia DMAIC (Define, Measure, Analyze, Improve, Control), adattata al contesto specifico aziendale.

1. Define — Chiarezza sul problema

In questa fase è stato fondamentale fermarsi ed evitare uno degli errori più comuni in contesti simili: semplificare il problema attribuendolo esclusivamente ai fornitori, con la classica conclusione “i fornitori sono in ritardo”.

Un’interpretazione di questo tipo, per quanto immediata, rischia di portare a soluzioni superficiali e poco efficaci. Con il supporto di Crossnova, il team ha lavorato per ridefinire il problema in modo più preciso e, soprattutto, più utile dal punto di vista operativo. Il focus si è spostato così da una visione esterna a una visione di processo: Il processo di gestione dei fornitori non garantisce puntualità e prevedibilità nelle consegne.

Questo cambio di prospettiva è stato decisivo, perché ha permesso di riportare il controllo all’interno dell’organizzazione, aprendo la strada a interventi concreti. A partire da qui, il lavoro si è concentrato sull’identificazione degli elementi chiave del sistema: da un lato gli stakeholder interni coinvolti — acquisti, pianificazione e produzione —, dall’altro i fornitori più critici, in particolare quelli classificati come “classe A”, ovvero con maggiore impatto sul business.

Parallelamente, sono stati definiti e condivisi i KPI fondamentali per guidare l’analisi e le decisioni: la puntualità delle consegne (OTD), il lead time e la variabilità. Non solo numeri, ma veri e propri strumenti di lettura del processo. In questa fase, più che trovare soluzioni, l’obiettivo è stato costruire chiarezza. Perché senza una definizione corretta del problema, qualsiasi miglioramento rischia di essere solo temporaneo.

2. Measure — Dati prima delle opinioni

In molte aziende, la percezione del problema è chiara: “qualcosa non sta funzionando”. Quello che spesso manca, però, è una misurazione precisa e condivisa che permetta di trasformare quella percezione in un’analisi concreta. Anche in questo caso, l’azienda “sentiva” che la puntualità dei fornitori fosse un tema critico, ma non disponeva di un sistema strutturato per leggerlo in modo oggettivo e continuo.

Il supporto di Crossnova è partito proprio da qui: costruire una base dati solida, affidabile e soprattutto utile per prendere decisioni. In concreto, il lavoro si è concentrato sulla creazione di un sistema di raccolta dati coerente, che permettesse di tracciare la puntualità delle consegne (OTD) non solo in modo aggregato, ma anche per singolo fornitore e per categoria merceologica. Parallelamente, è stato introdotto il confronto tra lead time dichiarato e lead time reale, evidenziando gli scostamenti e la loro frequenza.

Questo passaggio, apparentemente tecnico, ha avuto un impatto molto pratico: ha trasformato opinioni e percezioni in evidenze. Ed è proprio dai dati che sono emersi i primi insight rilevanti. In particolare, è risultato evidente come una quota relativamente ridotta di fornitori — circa il 20% — fosse responsabile di oltre il 60% dei ritardi complessivi. Un classico effetto Pareto, che ha permesso di focalizzare subito gli sforzi dove serviva davvero.

Allo stesso tempo, è emersa una scarsa standardizzazione nella gestione degli ordini: informazioni incomplete, modalità operative diverse e una comunicazione non sempre strutturata contribuivano ad aumentare l’incertezza lungo tutto il processo. Più che aggiungere complessità, questa fase ha portato chiarezza. E, come spesso accade, avere i dati giusti ha cambiato completamente il modo di leggere il problema — e quindi di affrontarlo.

3. Analyze — Le vere cause dei ritardi

Attraverso un lavoro di analisi strutturata, utilizzando strumenti tipici del Lean Six Sigma come il Pareto, il diagramma di Ishikawa e la tecnica dei 5 Why, il quadro è diventato progressivamente più chiaro.

Dietro ai ritardi dei fornitori, infatti, non c’erano solo inefficienze esterne, ma una serie di cause interne spesso sottovalutate o considerate “normali” nella gestione quotidiana.

Tra le principali criticità emerse:

·        ordini inviati in ritardo oppure privi di informazioni complete e coerenti

·        variazioni frequenti non gestite in modo formale, che generavano confusione e ri-pianificazioni continue

·        mancanza di priorità realmente condivise con i fornitori, con conseguente disallineamento sulle urgenze

·        assenza di KPI comuni e di momenti strutturati di review per monitorare le performance e intervenire in modo tempestivo

Messe insieme, queste evidenze hanno portato a una conclusione fondamentale, che ha cambiato l’impostazione dell’intero progetto: non si trattava (solo) di un problema di performance dei fornitori, ma di un problema di processo interno e di gestione della relazione con i fornitori stessi.

Questo cambio di prospettiva è stato decisivo, perché ha spostato il focus dal “chi è responsabile” al “come funziona il sistema”. E solo da lì è stato possibile costruire miglioramenti concreti e sostenibili.

4. Improve — Azioni concrete

È in questa fase che si è fatto il vero salto di qualità.

Con il supporto operativo di Crossnova, il lavoro è passato dall’analisi all’azione concreta, traducendo le evidenze emerse in interventi mirati e soprattutto applicabili nella quotidianità.

Il primo passo è stato quello di rendere più solido e uniforme il processo di emissione degli ordini. Attraverso la standardizzazione, sono stati introdotti template unificati e una maggiore attenzione alla completezza delle informazioni, riducendo così ambiguità e interpretazioni differenti tra i vari attori coinvolti. Parallelamente, è stata rivista la gestione dei fornitori, introducendo una logica di segmentazione. L’attenzione si è concentrata maggiormente sui fornitori critici (classe A), ovvero quelli con il maggiore impatto sul business, adottando un approccio differenziato in base alla rilevanza e al rischio.

Un altro elemento chiave è stato l’introduzione di KPI condivisi, in particolare l’OTD per singolo fornitore, reso visibile attraverso dashboard semplici e accessibili. L’obiettivo non era solo misurare, ma rendere i dati uno strumento di lavoro quotidiano. A questo si sono affiancate review periodiche strutturate con i fornitori, trasformando il dialogo da reattivo a proattivo: incontri mensili focalizzati su performance, criticità e priorità, con un allineamento continuo sulle aspettative reciproche.

Infine, grande attenzione è stata dedicata anche alla comunicazione interna, spesso un punto critico nei processi di supply chain. L’allineamento tra acquisti e pianificazione è stato rafforzato, riducendo in modo significativo le variazioni last-minute che generavano instabilità lungo tutta la catena. Nel complesso, non si è trattato di singole iniziative isolate, ma di un cambiamento di metodo: più struttura, più chiarezza e più continuità nella gestione del processo.

5. Control — Rendere il miglioramento stabile

 Per evitare il classico “effetto rimbalzo”, sono stati introdotti:

• dashboard settimanali
• responsabilità chiare sui KPI
• routine di monitoraggio
• formazione interna sul metodo

Risultati ottenuti – Dopo 4 mesi di progetto:

• OTD fornitori: da 68% a 89%
• riduzione della variabilità delle consegne: -35%
• diminuzione urgenze e solleciti: -40%
• miglioramento della pianificazione produzione

Ma il risultato più importante è stato un altro: l’azienda ha acquisito un metodo replicabile, non solo una soluzione temporanea.

Ciò che ha fatto la differenza non è stato solo “cosa fare”, ma come farlo.

Crossnova ha supportato l’azienda in modo concreto:

• facilitazione dei workshop
• analisi dati e interpretazione
• affiancamento operativo al team
• trasferimento di competenze Lean Six Sigma

Non un intervento teorico, ma un lavoro sul campo, insieme alle persone.

Il takeaway

 Molte aziende affrontano problemi di puntualità fornitori cercando soluzioni rapide:

• cambiare fornitore
• aumentare le scorte
• fare più solleciti

Ma raramente il problema è lì. Senza un processo solido, anche i migliori fornitori diventano inefficaci.

Migliorare la puntualità delle consegne non è solo una questione di controllo. È una questione di metodo. E quando il metodo è corretto, i risultati arrivano — e restano.

In sintesi: gli scarti non si eliminano con una singola soluzione, ma con un metodo.

 👉 Approfondisci i percorsi Crossnova 

Scegli il percorso adatto a te